职务侵占罪是身份犯，其主体是公司、企业或者其他单位的“人员”。不是公司、企业内部的正式职工，不在公司、企业职工名册上的人员，也能成为职务侵占罪的主体。如果把职务侵占罪理解为侵占罪的特别类型的话，上海喀什刑事诉讼辩护在线咨询那么快递员窃取快递的行为就是盗窃罪。显然盗窃罪要比职务侵占罪重。
某快递公司二级承包商叶某、胡某为利，通过高某、君某、何某定制软件设备，加装到自己承包网点的称重系统中，使用该软件修改快递重量。
，在办案过程中却一波三折:指控这个快递员构成盗窃罪，提起公诉；一审法院判构成盗窃罪，判处罚金3000元；检察机关认为量刑偏轻，提起抗诉。摘要:快递行业的飞速发展，快递员用非法手占有快递包裹成为了刑事高发事件。在司法实践中，对快递员非法占有快递包裹行为的刑法定性不一。
，在办案过程中却一波三折:指控这个快递员构成盗窃罪，提起公诉；一审法院判构成盗窃罪，上海交通肇事驶离现场认定标准判处罚金3000元；检察机关认为量刑偏轻，提起抗诉；成都中院日前审认定。司法实践中，对于快递员窃取快递的行为的定性一直存在争议。一种意见认为，快递员在负责财物分拣的过程中，具有职务上的便利，上海信用卡诈骗罪会冻结房产吗且其利用该便利，将财物占有，应当以职务侵占罪定罪。
二审法院推翻一审盗窃罪的裁判观点，作出无罪判决，给出的理由是:小的行为性质属于职务侵占罪，但由于数额不大，上海单位车辆交通肇事事故教训依法不以犯罪论处。由此，需要讨论的是，快递员将分拣包裹秘密窃走。如果在同城运输的场合，车辆未经封志，亦无押运人员，表明快递企业已委托运输人员代为“保管”运输中的快件，运输人员基于职务占有了快件，其侵吞车辆内快件的，应构成职务侵占罪。
近日，上海取保候审担保人有啥风险吗四川省成都市中级人民法院在审理快递员工窃取快递财物一案时，判定其行为应属职务侵占性质，故依法不应以盗窃罪论处，告被告无罪。 2013年8月。案例中的快递员的行为是盗窃还是侵占（包括侵占罪、职务侵占）是存在争议的，但司法实践中大多数法院认为是盗窃罪。
一个不起眼的负责送快递的小组长某，手下管理着10名快递员，却在短短5个月内利用代收客户快递费及管理部分快递员的职务之便，侵占公司财产共计38.5万余元。《刑法》第271条规定，犯职务侵占罪，数额较大的，处五年以下有期刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期刑，可以并处没收财产。